Les projets de compensation carbone basés sur la déforestation évitée dans les régions tropicales sont remis en question dans une enquête menée par The Guardian, Die Zeit et l’ONG SourceMaterial. Selon cette enquête, 94% des crédits de carbone basés sur des projets forestiers certifiés seraient inefficaces dans la réduction des émissions de CO2, alors que ces crédits sont de plus en plus prisés par les entreprises pour verdir leurs activités. Les crédits carbone sont achetés par des entreprises comme Netflix ou Shell pour diminuer le bilan officiel de leurs émissions de CO2. Les montants investis dans la compensation carbone par les forêts ont quadruplé en deux ans pour atteindre 1,3 milliard de dollars en 2021, selon Forest Trends. Les projets examinés par l’enquête portent uniquement sur la déforestation évitée dans des zones équatoriales et tropicales. Les autres approches, la reforestation avec la plantation d’arbres et la restauration ou régénération de forêts existantes, ne sont pas remises en cause. La certification des processus est mise en cause, ces derniers surestimant la quantité de carbone capturé. Cette enquête remet en question le modèle de compensation carbone et la fiabilité des méthodes de certification dans la lutte contre le changement climatique.
Source
Nominés dans la catégorie finance de l’Option, récompensant l’excellence et l’innovation dans le domaine financier.
Cécile Goubet, 43 ans, est une experte dans le domaine de la finance durable. Titulaire d'un Master 2 en économie...
